写真は、科学的な記憶装置であり、「そこにかつてあった」という写真論が成立するものである。それは、写真が銀塩からデジタルになっても本質は変わらない。仮に実存するものに撮影者の解釈を与えたとしてもだ。フィルムの時代から何かしらの人の手、教科書通りの作業ではなく意志を反映させることが行われてきた。秘密の暗室の作業が該当する。さらに写真に色付けすることも行われている。
デジタルはどうなんだろうか。デジタルになっても基本は変わらない。「JPG撮って出し」でも、撮影者が良いと思えばそれでよい。無理にRAW画像をいじり現像した結果、JPG撮って出しとかわらないこともあるだろう。しかし私は、何かしらの処理を必ず行う。フィルムであっても、処理の間に判断を要求されるからだ。
写真がデジタルになって、敷居が下がり、失敗も減った。また、昨今の自動化は動態の撮影を身近なものにしている。大昔の「予測をして置きピン」をしなくても済むのだ。私には必要のない機能だが、写真の裾野を広げる意味は大きい。
しかし、喜んでばかりもいられない。フィルムカメラの終末においても、マニュアルカメラが存在し、また、中古カメラブームは自動化が進み肥大化するカメラへのアンチテーゼだったのかも知れない。ましてこのZ世代が興味を持つというのは、純粋にカメラが与える撮影体験だ。
既に過剰な高画質体験が、フィルムや古いデジタルカメラを、「情緒がある」と思わせるのだろう。すぐに私たちは、レンズの描写を、発色で感材・センサーを語りだす。決して悪いことではない。むしろ、若者の感覚が分からないとさえ思っている。ただ、三脚に据え、ピントを合わせ、シャッターを切る。そんな時代があったで良い。それよりも私たちが体験しているのは、より撮影に集中出来るということ。知識は必要になってからでいい。被写体に向かい、そっとレリーズする。その準備はできている。
コメント